GMAT 및 EA 후기
페이지 정보
본문
안녕하세요.
아쉬운 GMAT Focus 점수로 Round 1 지원 중 막바지에 EA 162점으로 마무리한 리더스 수강생입니다.
'24년 6월 이론반 수강으로 시작하여 9월과 10월 응시했었으나 두 번째 시험에서 오히려 점수가 떨어졌었고,
'25년 2월부터 다시 MATH 적중반을 들었습니다. 이후 4, 6, 7월 GMAT 응시했었으나 600대 초반으로 아쉽게 마무리했습니다.
더 이상 지원을 늦추는 것도 의미가 없었기 때문에 Test Waiver 가능한 학교 위주로 Round 1 에세이 준비를 시작했었습니다.
하지만 지원자로서 또 아쉬운 마음에 9월말 EA 응시를 목표로 적중반 4과목을 신청했습니다. EA는 GMAT 기출/후기 문제들이 큰 의미가 없기 때문에 전달 녹화된 수업들로 수강했습니다.
우선 EA의 장점을 말씀드리자면,
1. 난이도 - IR과 Quant는 GMAT DI와 Quant 대비 쉽고, Verbal은 비슷하거나 좀 어려운 것 같습니다.
2. IR, Verbal, Quant 순서로 섹션 각각 두개의 subsection으로 나뉘는데 하나의 subsection 안에서는 돌아올 수 있어서 본인의 흐름을 주도할 수 있습니다.
3. 시험 시간 - 1시간 30분 밖에 안되기 때문에 확실히 부담이 덜합니다. 저는 평일에 출근하고 오후에 시험치고 복귀했습니다ㅋㅋ. 또한 GMAT처럼 재응시 제한이 없기 때문에 2회에 한하여 지체 없이 시험을 연속적으로 칠 수 있습니다.
단점
1. 비용 - GMAT보다 $75 비쌉니다. 하지만 점수 보내는 비용은 발생하지 않습니다.
2. 늘어나는 추세이긴 하지만, FT MBA 기준으로 지원할 수 있는 학교 pool이 작은 건 현실입니다.
3. In-center 2회, Online 2회 응시는 최대 4번만 가능합니다. 학교들은 당연히 in-center 점수를 선호한다 하니, 먼저 GMAT으로 준비하시되 궁여지책으로 활용하시는게 맞아 보입니다.
IR
GMAT Focus의 DI에서 다루는 내용과 동일하지만 GMAT 특유의 trap은 확실히 적은 것 같습니다.
다만 EA는 section adaptive이기 때문에 가장 먼저 나오는 IR에서 실수 방지가 가장 중요한 시험 전략 같습니다.
그래서 저는 2주간 준비 과정에서 IR에 가장 가중치를 많이 두게 되었으며 DI 수업을 4주치를 수강하였고, TEST HW 틀린 문제는 마빈 선생님 방식대로 다시 풀었습니다.
저의 경우 IR에서 18점이 나오면서 다른 Verbal과 Quant에서 상대적으로 어려운 문제가 나왔던 것 같고, 틀려도 점수가 덜 떨어지지 않았나 싶습니다.
VERBAL
GMAT Focus와 달리 SC가 포함되기 때문에 따로 준비하실 분은 준비하시기 바랍니다. 반면 저는 지원 일정과 시간 관계 상 별도의 SC 공부는 진행하지 않았습니다.
CR과 RC와 마찬가지로 부원장 선생님이 강조하시는 바둑판? XXX0X 식으로 풀면서 나름 시간도 아끼고 실수도 줄였던 것 같습니다.
저의 경우 주어-동사 singular or plural 오류, being 같은 단어가 포함되어 wordy한 phrase들부터 X표기하면서 풀었습니다.
RC는 지문은 하나 문제는 3~4개가 나옵니다. 지문은 GMAT 기준으로 조금 긴 지문이 나왔던 것으로 기억합니다.
전 RC를 풀 때 자꾸 함몰되는 습관이 있어, subsection 안에서 SC와 CR을 먼저 풀고 RC문제로 복귀했습니다.
CR 문제들의 난이도는 GMAT Focus와 어느 정도 유사한 것 같습니다.
QUANT
마찬가지로 EA Quant는 GMAT 보다 훨씬 직관적이기 때문에 이영곤 선생님 수업 들으시면 큰 문제 없으실 겁니다.
지문이 길면 문제부터 확인하고, DS문제에서는 주어진 조건을 모두 확인하라는 선생님의 팁들이 유용했습니다.
게시판의 여러 후기들 보면 단기간에 GMAT 졸업하신 분들도 계시고, 저도 종종 비교하면서 난 왜 이렇게 고생하고 있나 싶을 때도 있었지만,
지금 와서 보면, 선생님들의 풀이와 접근을 본인만의 방법으로 녹여낸 분들인 것 같습니다.
다른 수강생분들께서도 포기하지 마시고, EA라는 보험이 있으니 다들 GMAT을 성공적으로 마무리하시는 바램으로 후기 마무리하겠습니다. 감사합니다.
아쉬운 GMAT Focus 점수로 Round 1 지원 중 막바지에 EA 162점으로 마무리한 리더스 수강생입니다.
'24년 6월 이론반 수강으로 시작하여 9월과 10월 응시했었으나 두 번째 시험에서 오히려 점수가 떨어졌었고,
'25년 2월부터 다시 MATH 적중반을 들었습니다. 이후 4, 6, 7월 GMAT 응시했었으나 600대 초반으로 아쉽게 마무리했습니다.
더 이상 지원을 늦추는 것도 의미가 없었기 때문에 Test Waiver 가능한 학교 위주로 Round 1 에세이 준비를 시작했었습니다.
하지만 지원자로서 또 아쉬운 마음에 9월말 EA 응시를 목표로 적중반 4과목을 신청했습니다. EA는 GMAT 기출/후기 문제들이 큰 의미가 없기 때문에 전달 녹화된 수업들로 수강했습니다.
우선 EA의 장점을 말씀드리자면,
1. 난이도 - IR과 Quant는 GMAT DI와 Quant 대비 쉽고, Verbal은 비슷하거나 좀 어려운 것 같습니다.
2. IR, Verbal, Quant 순서로 섹션 각각 두개의 subsection으로 나뉘는데 하나의 subsection 안에서는 돌아올 수 있어서 본인의 흐름을 주도할 수 있습니다.
3. 시험 시간 - 1시간 30분 밖에 안되기 때문에 확실히 부담이 덜합니다. 저는 평일에 출근하고 오후에 시험치고 복귀했습니다ㅋㅋ. 또한 GMAT처럼 재응시 제한이 없기 때문에 2회에 한하여 지체 없이 시험을 연속적으로 칠 수 있습니다.
단점
1. 비용 - GMAT보다 $75 비쌉니다. 하지만 점수 보내는 비용은 발생하지 않습니다.
2. 늘어나는 추세이긴 하지만, FT MBA 기준으로 지원할 수 있는 학교 pool이 작은 건 현실입니다.
3. In-center 2회, Online 2회 응시는 최대 4번만 가능합니다. 학교들은 당연히 in-center 점수를 선호한다 하니, 먼저 GMAT으로 준비하시되 궁여지책으로 활용하시는게 맞아 보입니다.
IR
GMAT Focus의 DI에서 다루는 내용과 동일하지만 GMAT 특유의 trap은 확실히 적은 것 같습니다.
다만 EA는 section adaptive이기 때문에 가장 먼저 나오는 IR에서 실수 방지가 가장 중요한 시험 전략 같습니다.
그래서 저는 2주간 준비 과정에서 IR에 가장 가중치를 많이 두게 되었으며 DI 수업을 4주치를 수강하였고, TEST HW 틀린 문제는 마빈 선생님 방식대로 다시 풀었습니다.
저의 경우 IR에서 18점이 나오면서 다른 Verbal과 Quant에서 상대적으로 어려운 문제가 나왔던 것 같고, 틀려도 점수가 덜 떨어지지 않았나 싶습니다.
VERBAL
GMAT Focus와 달리 SC가 포함되기 때문에 따로 준비하실 분은 준비하시기 바랍니다. 반면 저는 지원 일정과 시간 관계 상 별도의 SC 공부는 진행하지 않았습니다.
CR과 RC와 마찬가지로 부원장 선생님이 강조하시는 바둑판? XXX0X 식으로 풀면서 나름 시간도 아끼고 실수도 줄였던 것 같습니다.
저의 경우 주어-동사 singular or plural 오류, being 같은 단어가 포함되어 wordy한 phrase들부터 X표기하면서 풀었습니다.
RC는 지문은 하나 문제는 3~4개가 나옵니다. 지문은 GMAT 기준으로 조금 긴 지문이 나왔던 것으로 기억합니다.
전 RC를 풀 때 자꾸 함몰되는 습관이 있어, subsection 안에서 SC와 CR을 먼저 풀고 RC문제로 복귀했습니다.
CR 문제들의 난이도는 GMAT Focus와 어느 정도 유사한 것 같습니다.
QUANT
마찬가지로 EA Quant는 GMAT 보다 훨씬 직관적이기 때문에 이영곤 선생님 수업 들으시면 큰 문제 없으실 겁니다.
지문이 길면 문제부터 확인하고, DS문제에서는 주어진 조건을 모두 확인하라는 선생님의 팁들이 유용했습니다.
게시판의 여러 후기들 보면 단기간에 GMAT 졸업하신 분들도 계시고, 저도 종종 비교하면서 난 왜 이렇게 고생하고 있나 싶을 때도 있었지만,
지금 와서 보면, 선생님들의 풀이와 접근을 본인만의 방법으로 녹여낸 분들인 것 같습니다.
다른 수강생분들께서도 포기하지 마시고, EA라는 보험이 있으니 다들 GMAT을 성공적으로 마무리하시는 바램으로 후기 마무리하겠습니다. 감사합니다.
- 이전글GMAT Focus 685점 후기 25.10.03
- 다음글GMAT Focus 675점 후기 25.10.01
댓글목록
8cd20817님의 댓글
8cd20817 작성일
이영곤입니다.
외부에서 얻기 힘든 EA TEST에 대해 자세히 알려주셔서 너무 감사드립니다. GMAT 준비하던거 그대로 볼 수 있어서 시험과의 상성등으로
실력대비 GMAT 점수가 안나오는 분들께 EA 가 최근 대안으로 꽤 좋은 옵션으로 생각되어집니다. 관심있는 분들은 이 글로 많은 정보를 얻으실 수 있을 거 같아요
GMAT 누구보다 열심히 준비하셨던게 EA 에서 큰 도움이 되었을거라 생각합니다. 점수 나왔다고 전화오셨을 때 저도 너무 기뻐 소리질렀던 기억이나네요. 정말 잘 해내셨어요!
남은 지원준비도 잘 마무리해서 오래 노력한 만큼 꼭 좋은 결과 만들어보자구요.
언제나 응원합니다! 그리고 소중한 후기 감사드립니다!
리더스 카페